Waarom de meeste kranen worden gemaakt van 201 of 304 roestvrij staal in plaats van 316 - materiaalvergelijkingsgids

201 roestvrij staal: betaalbaar maar minder bestand tegen corrosie

Chroom: ~ 16–18%

Nikkel: ~ 3,5-5,5%

Mangaan: ~ 5,5–7,5%

Voordeel:

Lage kosten

Hoge kracht en hardheid

Geschikt voor universele kraanlichamen en deksels

Fraude:

Het heeft een lage corrosieweerstand, vooral in vochtige of zoute omgevingen

Kust- of slecht geventileerde badkamers zijn meer vatbaar voor roest

Use cases:
Ideaal voorinstapbadkamer of keukenkranen, vooral in droge binnenomgevingen.

304 roestvrij staal: de industriestandaard

Chroom: ~ 18–20%

Nikkel: ~ 8-10,5%

Voordeel:

Uitstekende corrosieweerstand voor de meeste thuisomgevingen

Goede kracht en duurzaamheid

Voedingskwaliteit niet giftig

Kosteneffectief in vergelijking met de 316

Fraude:

Minder resistent tegen chloride -corrosie vergeleken met 316

Use cases:
De meeste kranen van het midden tot hoge eindOp de markt zijn gemaakt van 304 roestvrij staal. Het biedt een goede balans tussen duurzaamheid, uiterlijk en prijs.

316 roestvrij staal: materiaal van hoge kwaliteit, zelden gebruikt in kranen

Chroom: ~ 16–18%

Nikkel: ~ 10–14%

Molybdeen: ~ 2–3%

Voordeel:

Uitstekende corrosieweerstand, vooral voor chloriden en zoutwater

Uitstekende duurzaamheid in harde of kustomgevingen

Langere levensduur in corrosieve chemische of mariene aandoeningen

Fraude ::

Hoge materiaalkosten(tot 30-50% meer dan 304)

Moeilijk te bewerken en te lassen, het verhogen van de arbeidskosten

Over-ontwikkeld voor de meeste residentiële kraantoepassingen

Use case:
Gebruikelijk inmariene apparatuur, laboratoria of luxe op maat gemaakte sanitairvoor kustwoningen. Zeldzaam in massamarktkranen vanwege hoge productiekosten.